本文摘要：【摘要】語言景觀是一個城市文明程度的體現，語言景觀英譯是國 際化品味提升的重要衡量指標。本文對西咸新區新農村中的語言景觀建設現狀進行了分析，為語言景觀翻譯提供了詳實的參考資料，并提出相應的翻譯策略，有助于西咸新區在大西安建設進程中的形象構建
【摘 要】語言景觀是一個城市文明程度的體現，語言景觀英譯是國 際化品味提升的重要衡量指標。本文對西咸新區新農村中的語言景觀建設現狀進行了分析，為語言景觀翻譯提供了詳實的參考資料，并提出相應的翻譯策略，有助于西咸新區在大西安建設進程中的形象構建。
【關鍵詞】語言景觀;探析;應對策略
1 語言景觀的界定
現實環境中用以陳列展示語言文字的物質載體稱作語言標牌 ( linguistic signs )，如路牌、街牌、廣告牌、警示牌、店鋪招牌等。在社 會語言學中，對公共語言標牌上語言使用的研究稱作“語言景觀”研究。 Landry & Bourhis( 1997：25) 最先提出并使用“ 語言景觀”的概念， 并將其界定為：“出現在公共路牌、廣告牌、街名、地名、商鋪招牌以 及政府樓宇的公共標牌之上的語言共同構成某個屬地、地區或城市群的語 言景觀”。這是語言景觀研究中最經典、引用最為廣泛的定義。除此之 外，也有不少其他學者給語言景觀做出界定。
例如，I- tagi & Singh ( 2002：ix ) 提到，語言景觀指的是“ 公共領域中可見的書寫形式語言的 應用”;Ben-Rafael et al (2006) 把語言景觀定義為“標識公共空間的 語言物件”;Ben-Rafael( 2009：41 ) 又提出語言景觀指的是“公共空 間的象征性建構 ( symbolic construction) ”。而 Jaworski & Thurlow( 2010：1 ) 則從社會符號學角度將其定義為“語言、 視覺活動、空 間實踐與文化維度之間的相互作用，特別是以文本為媒介并利用符號資源 所進行的空間話語建構”，這是我們所見的對語言景觀最寬泛而深刻的 定義。
2 國內研究現狀
語言景觀是近年來應用語言學新興的研究領域之一，既區別于傳統的 公示語，又與公示語有一定聯系。我國對公示語方面的研究碩果累累，研 究方法和視角也相對成熟，可進行創新性研究的突破點似乎進入瓶頸期。 而語言景觀內涵更豐富、更全面。語言景觀研究關注公共空間中的語言呈 現問題(尚國文 , 趙守輝 .2014)。語言景觀研究可謂是很好的突破口。
雖然國內的語言景觀研究起步較晚，但是也取得了較為豐碩的成果。 國內學界從多個角度對語言景觀進行深入研究，尚國文 , 趙守輝 (2014)在國際學界對語言景觀研究的已有基礎上，著重考察該研究的 認識論基礎、分析維度以及理論構建情況 , 進一步闡述這一語言學前沿學 科的研究動態，為國內學者深入了解語言景觀的研究內容與理論來源提供 了依據;毛奕博(2016)以西安市餐飲業招牌名稱 ( 店名 ) 為研究對象， 以社會語言學和修辭學相關理論為指導，探究了這些語言景觀所反映出的 社會文化，并對相關從業人員對其店面命名及翻譯提供參考和指導。
張靜 (2019)以語言景觀學研究方法，對上海市淮海路 235 個語言標牌為研 究樣本，從語言種類，字體的繁簡，語碼搭配布局，語言標牌的翻譯問題 等多角度進行分析研究;王宗英，郭高攀(2020)指出，國內世界地質公 園語言景觀屬于實用文體范疇，其翻譯質量關乎到境外游客的交際功能和 景區口碑，針對世界地質公園語言景翻譯存在的問題，提出采取重組或合 理的省譯方法以突出文本的主要信息;劉慧(2020)通過考察廣州最大規 模城中村——石牌村的歷史語言景觀和當代語言景觀，分析了該村當代語 言景觀所反映出的外來農民工階層的社會方言特征。
以上研究聚焦文本信 息、理論構建以及研究動態。且研究對象大部分為城市和旅游語言景觀， 劉慧(2020)的研究只是考究了農民工社會階層的方言特征和地域身份認 同以及語言身份認同，缺失了城中村內語言景觀的翻譯問題。因此，新農 村語言景觀建設探析與應對策略研究尚有很大空間和研究維度。本文聚焦 西咸新區建設進程中，新農村中語言景觀建設和翻譯中存在的問題，分析此類問題產生的原因，并提出相應的翻譯策略。
3 西咸新區新農村語言景觀建設概述
國務院發布國函〔2014〕2 號文件，對西咸新區建設的批復為新區建 設勾畫了空間藍圖，確定了新區和各新城的城市風貌特征。大力發展都市 農業，發展新農村，促進農民就業，最終形成“城鄉共榮”的局面。這是 對西咸新區農村建設的總體規劃和目標，對于原有的農村進行改造，建設 的同時，村落中的餐飲業招牌名稱(包括農家樂)、村容標識、村委會辦 公室標識牌、住宿娛樂等產業的語言景觀也應該規范，以確保新農村語言 景觀建設跟上西咸新區建設和發展的速度，與大西安城市品位相匹配，更 好地體現西咸新區的文明程度。但是，經筆者調研，發現西咸新區新農村 中的語言景觀建設質量與新區建設的規劃嚴重失調，這不利于城市文化品 位的提升，也給構建城市形象帶來了負面效應。
4 西咸新區新農村語言景觀翻譯錯誤類型
本課題從采集到的 140 余條西咸新區新農村語言景觀英譯樣本中， 選取典型的，具有翻譯錯誤或翻譯不規范的案例進行研究，存在的問題可 歸納為以下幾點：
4.1 英文翻譯未遵循翻譯規范
西咸新區著手打造“一村一品”產業，位于森林公園地鐵口附近的 北槐村農家樂，將“北槐村”翻譯作 Bei Huai Cun。漢語中“村”的英 譯原則為：對于農業行政村應翻譯作 village，而國家為了某種大型活動 而建設的臨時用地或訓練場所，形成的“村”，應該音譯作 cun，如：“閱 兵村”，“亞運村”等。因此北槐村的英譯沒有遵循中國地名的翻譯原則， 也給外國游客的理解造成了障礙，不利于北槐村農家樂的品牌構建。“北 槐村”的參考譯文為 Bei Huai Village，這樣處理，既突出了“北槐” 地名，行政村的英譯又得到了很好的凸顯。
4.2 譯文拼寫有誤
西咸新區河南街一家超市：“幸福超市”翻譯作 Wel-being Supermarket, 這個譯文很明顯的是，“幸福”“well-being”拼寫有誤，拼寫 在英語行文中既是硬傷，也是低錯。語言景觀的拼寫錯誤大大降低了城市 文化內涵。因此，在語言景觀翻譯時，避免拼寫錯誤，杜絕各類形式的低 錯是譯者的最低要求，譯者不但要有嚴謹的翻譯態度，還要具備扎實的申 譯功底。
4.3 譯文僵硬，缺乏文化內涵
新農村建設在城市化進程中快速發展，村鎮的餐飲業接待著全國各 地，以及海外游客，客商，但是很多餐飲業店面招牌的語言景觀翻譯給 人啼笑皆非，不知所措的感受�；馃幸患颐�“小意思”的餐館， 這個名稱，從字面來看，“小意思”很難有準確的理解，因為“意思” 一詞在漢語不同語境中含義各不相同，而商家給出的英文翻譯為 Little Meaning Restaurant. 何為 Little Meaning ?筆者經過與店主溝通后， 了解到，此處“小意思”指大家花很少的錢，吃到好的，很實惠的飯菜。
即：定位于工薪階層消費的餐館。因此，筆者對“小意思餐館”給出的參 考譯文為 Salary Earners Restaurant，這樣既明確了飯館的目標群體定 位，也對“小意思”的僵硬譯文進行了文化層面的處理，對于受眾的心理 認知達到了有效交際的目的。
5 結語
語言景觀建設是一個城市文化內涵和城市品位的重要體現，對提升 城市形象具有重要的現實意義。對于不合語言規范，甚至使用錯誤的語言 景觀要采取以下策略：首先，在政策維度，要從語言景觀的設計、翻譯過程把好質量關，從政策層面杜絕語言景觀建設的不合理現象;其次，譯者 在語言景觀翻譯時，要有嚴謹的翻譯態度，適時采取恰當的翻譯策略，遵循譯文規范，尊重目的語讀者心理認知。
語言教學論文投稿期刊：《語言戰略研究》是中國第一份有關語言政策和語言規劃的學術期刊，于2016年1月正式創刊。該刊由國家語言文字工作委員會指導，中國語言學會語言政策與規劃研究會學術支持，中國出版傳媒股份有限公司主管，商務印書館主辦出版。
最后，語言景觀建設者在設計語 言景觀，招募譯者時，要將這項工作上升到與城市化進程相匹配的發展觀 高度，嚴格做到語料選取，招募高水平，且態度嚴謹的譯者進行翻譯。唯 有如此，西咸新區的語言景觀建設才能真正提升城市形象，融入大西安， 大發展的戰略格局，也能夠為業界研究語言景觀建設提供參考依據。
參考文獻：
[1] 尚國文 , 趙守輝 . 語言景觀的分析維度與理論構建 [J]. 外國語 ( 上海外國語大學學報 ),2014(6):81-89.
[2] 張靜 . 語言景觀個案研究——以上海市淮海路為例 [J]. 語言政 策與語言教育 ,2019(6):23.
[3] 毛奕博 . 西安市餐飲業招牌名稱的語言學研究 [D].2016. [4] 王宗英 , 郭高攀 . 世界地質公園語言景觀漢譯英策略研究 [J]. 豫章師范學院學報 ,2020(3):45.
[5] 劉慧 . 城中村語言景觀與農民工身份認同研究——以廣州石牌村 為例 [J]. 語言戰略研究 2020(6):24.
[6] 張天偉 . 語言景觀研究的新路徑、新方法與理論進展 [J]. 語言 戰略研究 ,2020(6):66.
作者：王偉
轉載請注明來自發表學術論文網：http://www.cnzjbx.cn/jylw/24996.html
