本文摘要：藏族有自已的語言和文字，有著悠久的歷史，值得研究。本篇民族語言論文只是對藏語夏河話中比較有特色的復輔音音節進行了分析，元音和單輔音的研究仍然存在很大的空白，所以在以后的工作中會考慮對藏語夏河話的元音和單輔音，進行唇形的分析�！� 語言教學與研
藏族有自已的語言和文字，有著悠久的歷史，值得研究。本篇民族語言論文只是對藏語夏河話中比較有特色的復輔音音節進行了分析，元音和單輔音的研究仍然存在很大的空白，所以在以后的工作中會考慮對藏語夏河話的元音和單輔音，進行唇形的分析�！�語言教學與研究》二十多年來，本著務實、創新的精神，在推動語言理論研究、交流漢語教學經驗、培養學術隊伍等方面發揮了非常重要的作用，深受專家的好評和讀者的喜愛，在國內外具有廣泛影響�！墩Z言教學與研究》主要刊登以下內容的稿件：對外漢語教學研究;語言學習和語言教學研究;語言與文化、漢語與中國社會文化研究;漢語言文字研究等。
1.1藏語發展綜述
藏族主要居住在中國青藏高原地區，主要聚居在西藏自治區以及青海、甘肅、四川、云南等省。中國境內有人口約640萬余人(2013年)，以從事畜牧業為主，兼營農業。另外，尼泊爾、巴基斯坦、印度、不丹等國境內也有藏族分布。藏族自稱“蕃巴”(bod-pa)，漢語的名稱“藏”來自藏語繳纁繴︽，繳纁繴︽這個名稱的原來意義可能是“雅魯藏布江流經之地”。藏族有自已的語言和文字。藏語屬漢藏語系藏緬語族藏語支，分衛藏、康巴、安多三種方言。現藏文是7世紀初根據古梵文和西域文字制定的拼音文字。
1.1.1藏語語音綜述
藏族中的“藏”字便來自藏語中的音譯，藏語屬于漢藏語系，是漢藏語系中藏緬語族的藏語支。藏語的歷史源遠流長，是一種有著上千年歷史的拼音文字，在緩慢的發展中逐漸與其他語言文化不斷交融發展，最終形成了現在的三種方言形式。雖然藏語的現代口語與書面語經歷了上千年的發展后，形成了不同的方言，但藏語各方言區的語音和藏文之間都有完整的的對應規律。盡管有些方言區與方言區之間溝通有困難，甚至很難聽懂，但各方言區的藏族人民仍然使用藏語作為他們共同的的交際交流工具。
前面我們講到，藏語有著悠久的歷史。藏文在創制之初，也有著嚴格的規范。藏文的創制是在以藏語口語為基礎，嚴格規范語言的字音，并在口語的基礎上對藏語的詞匯和語法進行整理搜集得到。從字音字形到詞匯語法都有著嚴格的規范，并且都是嚴格地依照藏語口語形成的一整套語言系統。隨著歷史的不斷發展，吐蕃王朝疆域的不斷擴大，政治擴張、文化交流、民族融合、經濟發展、語言發展、自然環境的變遷等諸多因素，藏語不斷地發展變化，漸漸地藏語就失去了原始的音義字形和語法的對應規范。 由于藏文的表音功能的不斷演化和發展，各具特色的藏語方言區就形成了，這種形成不是一蹴而就的，是伴隨著多種因素逐漸發展來的結果。藏語方言區的語言差異性從早期的藏文文獻中就可見一斑。在藏學研究者司徒•曲吉迥乃和薩班•貢噶堅贊等的研究文獻中就已經有了關于關于藏語早期方言及其發展演變歷史的的介紹和說明。在藏語發展的漫長歷史過程中，文字規范一直為大家所遵從，但是口語的規范隨著各種原因不斷的在變化著，也就是說藏語的基本保持統一，但語音、詞匯和語法變化發展比較大，尤其以語音的變化最為明顯。
關于藏語方言的研究已經有了很多年的歷史，國內外的很多學者都做了關于藏語的研究。在不同的時期、不同的年代、有著不同的說法。最早的說法是前蘇聯的藏學研究者羅列赫，他曾在20世紀30年代提出過藏語五分說的說法，隨后是來自匈牙利的藏學者烏瑞，他曾在20世紀50年代左右提出過藏語的四分說說法，來自日本的西田龍也根據自己對藏語的研究，對藏語做了五分的分類，來自美國的華裔李方桂和謝飛根據自己對藏語的理解和多年研究分別提出了三分和四分藏語的方法。雖然不同的學者有不同的分法，但總的來說對藏語方言的劃分基本上來說還是大家都一致認可藏語方言至少有3中分法。目前為止，學術界和社會比較認可的權威分法是中國社會科學院民族語言調查組的分法。中國社會科學院民族語言調查組的專家們在經過實地調查研究，在對各藏區的藏語進行了深入分析的基礎上提出了三分的說法，即：安多方言區、衛藏方言區和安多方言區。這是最基礎的分類，也是目前世界范圍內最權威的分法。在此基礎上，有些學者認為衛藏方言是藏語的總源頭，康方言和安多方言是吐蕃王國在不斷向周圍擴張的過程中，同周邊文明不斷對周邊進行文化影響和滲透而形成的。我國的藏語研究專家胡坦教授在中國社會科學院民族語言調查組研究結果的基礎上，結合國內外藏語的不同結構以及分布的情況，把藏語歸分為有聲調和無聲掉的方言區，并且又更深層地將三大方言區細分為多個次方言點。
1.1.2夏河話綜述
就藏語的方言的區域分類而言，國內藏語學者的統一標準是將藏語方言區分為：衛藏方言區、康方言區、安多方言區。衛藏方言區主要包括拉薩、日喀則一帶的藏語方言，整個區域內的藏語規則嚴格，基本一致�？捣窖灾饕ㄎ鞑氐牟嫉貐^、云南的迪慶、四川的甘孜州、青海玉樹地區的藏語。安多方言分布的地區是三種方言區中分布范圍最廣的一個區域，主要涵蓋青海和甘肅的各藏族自治州與自治縣、青海省海北地區的化隆回族自治縣、循化撒拉族自治縣的部分地區、和四川的阿壩藏族自治州的部分地區。
夏河話是安多方言區的典型代表，夏河屬于安多半農半牧地區，其語言有著不同于其他方言區的特殊性質。夏河話的聲母保留了較多的復輔音，而且聲母中的清濁也有區別意義的作用。夏河話的發音以音節為整個單位，這與其他語言中以詞為單位的發音有著很大的不同，因此對夏河話的研究就有著不同的意義。藏語當然也有著普通語言的通用法則，即夏河話的音節有聲母和韻母共同構成，聲母和韻母的位置也有著嚴格的規定。當然，夏河話中也存在著零聲母的情況，即整個音節只由韻母構成，構成韻母的原因獨立承擔表達意義的任務。另外夏河話的聲母都是由輔音構成，構成韻母的主要是單元音、復合元音和元音加韻尾這三種形式，這同大家所熟知的漢語普通話有著很相似的地方。對于藏語基本因素的劃分，主要有兩種不同的說法一種學者根據發音單位的最小來劃分，另外一些學者認為根據藏語的發音特點用聲韻調來劃分出基本因素。關于這兩種劃分方法的科學與否，目前還尚無定論。
第四章論文工作總結
4.1 論文工作小結
夏河話是安多方言區的典型代表，夏河屬于安多半農半牧地區，其語言有著不同于其他方言區的特殊性質。夏河話的聲母保留了較多的復輔音，而且聲母中的清濁也有區別意義的作用。夏河話的發音以音節為整個單位，這與其他語言中以詞為單位的發音有著很大的不同，因此對夏河話的研究就有著不同的意義。隨著計算機技術的不斷發展，越來越多的語音實驗開始結合計算機來進行研究，計算機技術的應用使得語音學的研究有了突飛猛進的發展。語音學的研究已經開始慢慢突破傳統的語音聲學研究的界限，逐漸向言語產生、視覺、情感等領域擴展。可視語音(Audio-Visual Speech)的研究作為新興的研究領域已經受到了越來越多的關注。
藏語夏河話較好地保留了復輔音，這與漢語普通話相比，是一種重要的語音現象。從歷史上來看，濁音清化，復輔音由多到少，是藏語語音發展變化的一個總趨勢。這一過程不但影響了韻母、聲調的發展變化，而且在構形上也起著作用。所以對復輔音的研究是探討藏語語音的歷史和藏語方言，乃至語法史，都是一個值得注意的課題。本文用實驗的方法，通過對夏河的唇形參數分析，來深入探討藏語夏河話復輔音聲母發音時的唇形變化特征，進而揭示夏河話復輔音發音時的內在規律。我們得出了如下結論：
一，從發音的唇形對照圖上，我們可以看到在語音開始段，外唇的變化總是先于內唇的變化，在語音結束段，內唇總是先于外唇恢復到靜止狀態。外唇先于內唇運動的時間與內唇先于外唇結束運動的的時間幾乎是一樣的，二者之間存在著緊密的對應關系。外唇的持續時間總體來說要比內唇的變化時間多2至4幀(80ms-160ms)左右。
一，前置輔音為擦音的音節在整個發音過程中，內唇開口度基本上都出現了兩個峰值，第二個峰值依然要比第一個大得多，但是與前置輔音為鼻音以及主輔音為/w/的音節比起來，前置輔音為擦音的音節的兩次內唇開口度峰值之間銜接比較緊密，也就是說前置輔音為擦音的音節在發音時，輔音和元音之間過度比較自然、連貫。這在唇形輪廓圖上的表現是：兩次唇形開口度峰值之間并沒有閉合的狀態，內唇開口度總是在第一個峰值逐漸減小或者一直保持第一個開口度大小時就轉向了第二個峰值，唇型的過渡比較圓潤、自然，沒有停頓。
二，通過對比語音起始時間和唇形輪廓變化，我們可以看見唇形變化的持續時間要比整個語音的變化時間長，也就是說音節的發音在唇形上的變化要早于語音的實際發音，而語音發音段的實際結束時間要早于唇形上的變化。
四，我們還可以從發音的唇形對照圖上看到，伴隨著內唇開口度的不斷增大的過程，整個外唇寬度整體處于比較小的狀態，內唇開口度與外唇寬度呈負相關的關系，但內唇開口度和外唇寬度之間關系并不是完全的反比關系。事實上，內唇開口度和外唇寬度的這種負相關的關系并不是一直很明顯，在發音的初始段、結束段以及元音的發音段這種關系比較明顯，在語音的其他段這種關系不是很明顯。
五，在整個發音過程中，內外唇的變化總體上是呈現出一定規律的，但是在某些階段唇形變化不明顯�？傮w來說，這些音在聲母和韻母的過渡段，聲母發音結束后嘴唇并不是完全恢復到閉唇狀態，有時唇形縮小到微微張開狀態，一直到元音的發音開始，再次重新張開，有時聲母發音結束后嘴唇幾乎沒有變化，等到元音發音時突然增大。這段時間有時持續比較長，有時持續比較短，體現了由聲母向韻母的過度比較自然。
4.2論文中存在的問題
本文只是對藏語夏河話的唇形進行了初步的分析，研究結果中還存在著一定問題，存在數據不夠準確，結論歸納不夠到位的問題。同時，由于采用半手工半自動的唇形標記平臺，手工操作比較復雜，操作過程中可能出現操作錯誤的情況，從而影響整體的結果。本文只選取了一個被試進行藏語夏河話的唇型分析，代表性不是很強，在后續的研究中會結合更多的被試，設計更精確的樣本。另外，程序設計仍然有不夠完備的地方，可能并不能完全的把握復輔音的內在特征。
4.3需要進行的進一步工作
本文只是對藏語夏河話的復輔音音節進行了唇形的分析，仍然還有很多工作要做。
一，由于本文所使用的實驗平臺是半自動半手工化的唇形輪廓標記平臺，在對唇形進行標記時，需要大量的人工工作，工作量比較大，在以后的平臺設計中會考慮減少工作量，提高數據的精確度。
二，本文只選取了一個發音人的發音文本，所有數據都來自一個發音人，所以在以后的工作中會采取更多的實驗樣本，通過對不同發音人的比較，更全面的對藏語夏河話的復輔音發音特點進行分析。
三，二維唇形平臺雖然能夠展示唇形的變化過程，但只限于平面層面，要想實現立體化的視覺效果需結合三維來進行分析，在以后的工作中，會考慮建立三維立體唇形平臺，實現唇型輪廓的立體化展現。
轉載請注明來自發表學術論文網：http://www.cnzjbx.cn/wslw/9357.html
