本文摘要：摘要：本文基于2013―2018年濟南市體育財政投入與濟南市代表隊2014―2019年在山東省省級比賽中取得的金牌數，以及2017年山東省各地市體育財政投入比例與2018年山東省第24屆運動會各地市代表團取得的金牌比例，運用Excel2007的數據分析功能，對體育財政投入與競技體育水
摘要：本文基于2013―2018年濟南市體育財政投入與濟南市代表隊2014―2019年在山東省省級比賽中取得的金牌數，以及2017年山東省各地市體育財政投入比例與2018年山東省第24屆運動會各地市代表團取得的金牌比例，運用Excel2007的數據分析功能，對體育財政投入與競技體育水平的關系進行了實證研究。研究發現：從縱向來看，歷年濟南市體育財政投入與競技體育水平存在較低的相關關系;從16地市的橫向分析來看，體育財政投入與競技體育水平幾乎不存在相關關系。
關鍵詞：體育財政投入;競技體育;實證研究
“體育強則中國強，國運興則體育興”，體育承載著國家強盛、民族振興的夢想，體育是社會發展和人類進步的重要標志，是綜合國力和社會文明程度的重要體現。加快建設體育強國，就要弘揚中華體育精神，弘揚體育道德風尚，堅定自信，奮力拼搏，提高競技體育綜合實力，更好發揮舉國體制作用，把競技體育搞得更好、更快、更高、更強，提高為國爭光能力，讓體育為社會提供強大正能量。我國現行體制下，競技體育是由財政全額給予補貼來運行的，那么財政對于競技體育的投入水平與競技體育發展水平是否相關，相關度有多高?本文基于濟南市體育財政投入水平以及山東省各地市體育財政投入水平與競技體育水平的相關數據，分析財政投入與競技體育的相關關系，為競技體育的更好發展提供借鑒。
一、指標選擇與數據來源
從體育投入的要素來看，體育投入主要是人、財、物的投入，包括人力資源、場館、器材等投入，場館、器材的投入，通常是資金的轉化，人力資源的投入主要是從事體育工作人員的人工成本，所以本文主要考慮可以用貨幣計量的上述投入。
目前，體育投入主要依賴政府的財政撥款，因此，鑒于數據的可獲得性和可比性，在研究濟南市的縱向數據時選擇2013—2018年度體育部門決算總支出衡量體育財政投入;對山東省16地市進行橫向研究時采用各地市體育部門總支出占市級財政總支出的比例來衡量體育財政投入，且由于產出與投入有相對滯后的特性，本文體育財政投入采用的是濟南市2013—2018年度數據以及山東省16地市2017年數據，來源于各地市已公開的財政決算報告和報表。
衡量競技體育水平并沒有統一的指標，本文考慮到數據的可獲得性，以及產出對投入的相對滯后性，在對濟南市進行縱向研究時選擇濟南代表團在省級比賽中獲得的金牌總數作為衡量競技體育水平的指標，將本年度的投入與下一年度的產出相對應進行研究;在對山東省16地市進行橫向比較時，衡量競技體育水平選擇各地市在2018年省運會比賽中獲得的金牌數，考慮到與財政投入比例指標的可比性，以及各地市數據之間的可比性，將2018年省運會各地市代表隊獲得的金牌數占金牌總數的比例作為衡量各地市競技體育水平的指標，將各地市2017年體育財政投入與2018年各地市競技體育水平進行分析。數據來源于濟南市體育局已公開的歷年工作總結以及2018年山東省第24屆運動會官網。
二、研究方法與結果
1.濟南市體育財政投入與競技體育水平相關性分析
根據濟南市體育局歷年工作總結情況，可獲得濟南市代表團在省級比賽中獲得金牌數，用此數據衡量濟南市競技體育發展水平。根據濟南市體育局公開的決算報告和報表可獲得所有支出總額作為體育財政投入水平的衡量指標，將本年度體育財政投入數與下一年度競技體育水平相對應進行實證分析。
(1)統計描述。期間，濟南市體育財政投入維持在3億元以內，占濟南市財政總支出的比例在0.5%以內，在山東省錦標賽中取得的金牌總數除2016年大幅度增加以外，其他年份基本保持平衡。而且，從表上還可以看出在2015年體育財政相對較高，投入為2.94億元，占財政總支出的比例在0.42%，也是歷年中最高的年份，下一年度獲得的金牌總數也相對較高。(2)回歸分析。通過Excel表數據分析的相關性分析功能，將體育財政投入和競技體育水平兩列數據進行相關性分析。
2.山東省16地市體育財政投入與競技體育水平的相關性分析
根據2018年山東省第24屆運動會官網的金牌榜，獲得各地市奪取的金牌數以及占總金牌數的比例，用此數據衡量各地市的競技體育發展水平，根據各地市公開的決算報告和報表可獲得2017年體育支出總額占財政總支出的比例作為體育財政投入水平的衡量指標，將兩列指標進行實證分析。
(1)統計描述。所有地市的體育財政投入水平都在1%以內，競技體育水平處在前三位的是青島、濟南、淄博，但三個地市的體育財政投入水平并不高，都在0.3%左右，體育財政投入水平較高的濱州、煙臺、濟寧、威海等地市，競技體育水平卻并不高。由于無法取得臨沂、萊蕪2017年體育部門決算數據，因此，在后面的分析中，將兩行數據剔除。可以看出體育財政投入水平的方差為0.064，方差較小，說明各地市體育財政投入水平差異不大。而競技體育水平的方差為57.561，說明競技體育水平是有一定差異的但差異也不是很大。
三、結論及前景展望
根據前面對兩個變量兩組數據的回歸分析，結果顯示濟南市歷年數據中兩個變量是存在較低的相關關系，山東省各地市之間橫向比較中兩個變量幾乎沒有相關關系。眾所周知，競技體育的成績取得和諸多因素相關，例如：教練員水平、運動員比賽的狀態水平、后備運動員發展水平、體育競賽后勤保障水平等等，一個地區競技體育水平也不僅僅體現競技體育成績的取得上，而局限于數據源的問題本文僅僅選取各地市在省級比賽中取得的金牌數，不能全面反映一個地區的競技體育發展水平。
體育財政投入也不僅僅是資金的投入，還有人力、物力、政策等方面的支持，本文選取的體育財政投入指標是采用各地市體育部門決算報告中的所有支出，此項資金部分用于全民健身活動、青少年體育活動等支出，并不是完全用于競技體育方面，但由于數據剝離較為困難，本文并沒有細分到完全用于競技體育發展上的支出，所以，建議在今后的研究中選取一些更有針對性的指標和將競技體育的投入情況進一步細化，對體育財政投入與競技體育發展水平的關系做進一步研究，以促進我國競技體育事業的更好發展。
參考文獻：
1.魏冰，李庶鴻，王振濤，等.影響我國競技體育可持續發展的基本問題、產生原因及對策.北京體育大學學報，2002(01).
2.馬策，劉穎.影響和制約遼寧競技體育優勢項目核心競爭力形成的因素研究.沈陽體育學院學報，2008，27(4).
3.畢紅星.體育財政公共屬性及政策選擇.體育文化導刊，2009(10).
4.黃美好.我國運動項目管理體制改革走向的探討.首都體育學院學報，2009，21(05).
5.林致誠.中國各省區競技體育發展的效率研究.廈門大學學報(哲學社會科學版)，2010，(6).
6.李宗香，冷顯志.我國財政體育投入與財政收入的互益性研究.財政監督，2012(27).
7.張輝.基于投入產出理論的我國區域競技體育投入、產出指標體系的構建.搏擊(武術科學)，2012，9(06).
8.陳頗.中國競技體育發展的空間自相關特征研究.體育科學，2013，33(10).
作者：顏士超
轉載請注明來自發表學術論文網：http://www.cnzjbx.cn/jylw/28612.html
