本文摘要：摘要 在現代漢語中，介詞的句法位置與其韻律(以及語義、語體等)有著整齊的對應互動關系。一個句子從后往前，介詞越來越長、越來越完整、越來越獨立，句法位置越來越高，管轄范圍越來越廣，正式性也越來越強。語文工具書如能反映對介詞句法位置和韻律關系的這種互動關系
摘 要 在現代漢語中，介詞的句法位置與其韻律(以及語義、語體等)有著整齊的對應互動關系。一個句子從后往前，介詞越來越長、越來越完整、越來越獨立，句法位置越來越高，管轄范圍越來越廣，正式性也越來越強。語文工具書如能反映對介詞句法位置和韻律關系的這種互動關系，則能更好地幫助使用者掌握介詞的用法。
關鍵詞 介詞 句法位置 韻律 釋義
一、引 言
一般認為，雙音節介詞傾向于位于主語前，單音節介詞傾向于位于主語后(包括動詞之后)。因為雙音節介詞介引的較為復雜的介賓結構如果放在主語之后，會拉大主語和謂語之間的距離，從而增大對語句的解讀難度;而謂語之后的介詞則常與前接的謂語動詞組成一個韻律單位，甚至發生詞匯化。例如[1]：(1)關于康德哲學，我們已經可以看出其重要的地方了。(2)該中心設在市六醫院門診部內。但我們也發現了單音節介詞位于主語前的例子。例如：(3)論貢獻，我把我的肉、皮、膽都奉獻給了人類。(4)講力氣，他不是我的對手。
因此上述認識只是一種籠統的傾向性分布。具體到不同介詞，情況并不相同。哪些單音節介詞能分布于主語之前/動詞之后?雙音節介詞是否也可分布于主語后?主謂之間單雙音節介詞的分布情況如何?除了音節因素，語義、語體等是否也影響介詞的分布?這些問題引起了很多學者的關注。王華(2005)、王麗娟(2008)、王永娜(2018)等都曾結合對音節等的統計，討論過介詞的句法分布;吳為善(2015)以“前松后緊”的規律解釋了介賓結構的語序;陸丙甫(2004)提出了介賓結構在句子中“內小外大”“大塊置兩端”的語序傾向;陸丙甫、應學鳳(2013)證明了在動詞短語中前置論元比起后置論元，跟核心動詞的節律關系較松散，并且更需要或需要更多表示它跟核心動詞間語義關系的形態標志，分別總結為“前松后緊”和“前多后少”。
其中王永娜(2018)的討論對我們有很大啟發，但文中對動后介詞的范圍、“跨vP、TP、CP介詞”的分類等，仍有值得討論的空間。在其基礎上，我們分別考察了謂語動詞后、主語后謂語前(再分為助動詞等前后和助動詞等后)、主語前等句法位置上，介詞的句法分布與音節的互動關系。我們根據句法位置，從低到高逐級論述。
二、謂語動詞之后
王永娜(2018)指出，漢語中只有“于、如、往、向[2]、在、到”等6個介詞“位于動詞補足語的PP位置上”。但實際上除了這6個介詞外，漢語中“自、給、以、至”等也能用于動詞之后，例如：(5)這首《爸爸》選自周艷泓首張個人專輯《又見茉莉花》。(6)在遺傳學上，特指遺傳物質從上代傳給下代的現象。(7)祖國和人民對大學生寄以殷切的希望。
(8)污水流至田家庵河段。這10個位于動詞之后的介詞有一些共同的韻律特征。首先，能用于謂語動詞之后的介詞僅限于單音節介詞，我們在語料中沒有發現雙音節介詞用于動詞之后的情況。而且這些單音節介詞不僅能用于動詞之后，也能用于動詞之前甚至主語之前。例如：(9)真理多向前跨了一步，變成了謬誤。(10)自小，他和小伙伴們就被起伏的山岡阻隔在遠離都市的山坳里。其次，這些介詞有與其前的動詞發生詞匯化的可能，成詞后單音節介詞會與前面的動詞詞匯化，《現代漢語詞典》第7版就收錄了“流于、限于、陷于、居于、見于、鑒于”等“×于”詞，且其中的“于”在語流中還會進一步出現一定的輕聲傾向。即使介詞或與其前的動詞仍保持一定距離，尚未出現詞匯化，也仍有讀輕聲甚至脫落的可能，如“飛(往)上海、放(在)桌子上”。
總之，動詞后的單音節介詞常有語音的銷蝕弱化。另外，這些位于謂語動詞之后的介詞的賓語可長可短。如“見于史料、飛向她日夜思念的故鄉”。三、主語后謂語前王永娜(2018)分為兩類：1)只能位于助動詞、時間副詞、使役動詞等之后，王文稱為“v’(do)附加語介詞”。2)可位于助動詞、時間副詞、使役動詞等之前(或之后)，包括主語之前，王文稱為“跨vP、TP、CP介詞”，并分成自由和條件兩類。
其實自由和條件兩類之間存在交叉，不能完全排他。我們將主語后謂語前的介詞分為兩類：可位于助動詞、時間副詞、使役動詞等之前或之后的一類和只能位于其后的一類。前者還可用于主語之前;雖然前者包括后者，但因后者的句法位置上有排他性，韻律上有明顯特征，對于我們梳理其句法位置和韻律的互動關系具有重要作用;而且，即使將兩者的重疊部分剝離，其單雙音節比例仍然大致與本文的結論(整個句子“前重后輕”)一致。因此，我們以之分類并分別稱為“助前后類”和“助后類”。
助后類介詞，即王永娜(2018)的“v’(do)附加語介詞”，包括“望、把、被、比、朝、趁、就3、齊、順、挨、沿、靠、沖、照1、照2、從1、對、給1、給2、跟1、跟2、管1、管2、歸、和、叫、拿、替、往、向、在1(表處所、時間)、由1、與、較、將1、將2、同、本、為1、為2、如、以1、以2、以3、以4、由2、由3、逐、乘，共49個”。此類介詞的韻律特征如下：1)在音節上均為單音形式。
2)并未出現弱讀虛化的情況，一般為音足調全。3)搭配的賓語可單可雙。4)介賓結構后一般無明顯停延。助前后類介詞，即王永娜(2018)的“跨vP、TP、CP介詞”，包括“連、臨(……前)、因為、從(……看)、在(……的時候/時)、打(……起)、除了、憑著、按著、依著、本著、為著、按照、根據、基于、經由2、通過、依據、由于、為了、隨著、除(……外)、除卻、除去、作為、于、論、講、就(……來說)、自從、及至、趁、從2、照2、趁著、朝著、沿著、順著、就著、沖著、挨著、齊著、照著、按、依、憑、據、自、因”，共49個。[3]
其中單音節介詞13個，占比26.53%;雙音節介詞30個，占比61.22%;待嵌的“框式介詞”[4]6個，占比12.25%。雙音節介詞中，由“著/了/于”附加其他成分形成的“重+輕”式介詞(如“除了、為了、朝著、憑著、由于、基于”)共有20個，占比55.56%。此類介詞的韻律特征為：
1)單雙多音節都有，以雙音節為主;2)單音節介詞未出現弱讀虛化現象;3)雙音節介詞中“重+輕”式占比超一半;4)可位于主語之前，其賓語可適當增長，而當位于主語之后時，助前后類介詞的賓語都不宜過長，但內部還有細微差別——位于助動詞、時間副詞，使役動詞等之前的介詞傾向于雙音節(及多音節)，之后的傾向于單音節(與“助后類介詞”具有明顯的一致性);5)介賓結構的前后，一般沒有明顯的停延。若賓語較長，介賓結構之后可以產生停延，從而形成一定的韻律獨立性。例如：“他們通過剛剛公布的新版刑法，解決了所有的問題。”
49個助前后類介詞，雖然自由度較高，可以分布于助動詞等前(后)甚至主語之前，但我們仍需繼續追問：其自由度到底有多高?尤其是其前移到主語之前的自由度有多強?我們使用具有詞性標注的“語料庫在線”(http：//corpus.zhonghuayuwen.org/)[5]，統計了以下13個單音節介詞的使用情況。因個別介詞用例量較大，我們統一隨機截取了各介詞中的連續100例(總數不足100例的全部統計)，分別整理了其位于主語前后的比例。
我們按照“主語前比例”升序排列，發現13個單音節介詞中，有10個以位于主語之后為主(大于50%)，占比76.92%。前置于主語的比例明顯低于后置的;但“照”前置的比例超過了半數，以主語之前為常見位置，自由度較高;“講、論”的介詞用法中，全部位于主語前，自由度最高。
與其他介詞相比，“講、論”一般介引話題類賓語，介賓短語的管轄范圍為全句，是為“飾句性”介賓短語;其自由度最高，則獨立性也最強，其后都可以有一個較大的停延。例如：(11)講力氣，他不是我的對手。(12)若論在家受嬌慣，兩人似乎不相上下。下面我們再來考察30個雙音節介詞和6個框式介詞的分布情況(同樣考察連續100例，不足100者全部考察)。
我們按照“主語前比例”升序排列，發現了兩點。
1)30個雙音節介詞中，有8個介詞(及至、隨著、由于、基于、除卻、自從、因為、為了)的前置用法超半數，占比26.67%。與傾向于前置的單音節介詞的占比23.08%相比，并不懸殊。不過從絕對數量上看，能夠分布于主語之前的單雙音節介詞分別有13個和28個，這就有了明顯差別。但是，6個框式介詞中，4個的前置用法超過半數，占比66.67%，說明越長的介詞，前置于主語的傾向性越明顯、越強烈。
同時，若將框式介詞與雙音節介詞合并(作為單音節介詞的對立對象)，能夠分 布于主語之前的則有34個，與單音節介詞的13個差距更大。因此，一般認為的居首介詞以雙音節為主的結論尚待細化。2)在傾向于前置的介詞中，主要涉及話題類、時間類、原因類等，單音節、雙音節和框式介詞都是如此。因此，在同樣的韻律條件下，不同語義的介詞分布的句法位置有明顯差異。例如：(13)講力氣，他不是我的對手。
(14)及至1950年5月10日英國政府發出一道樞密院令……(15)就整個頭骨來說，它的原始人的性質仍多于猿的。
四、主語之前
已有的研究成果中，多稱主語前以雙音節介詞為主，尤其是與話題相關的介賓結構(王麗娟2008等)。王永娜(2018)更具體地指出，漢語中只能位于主語之前的介詞有4個——“關于、至于、鑒于、當(……時)”。
但其實這些介詞并不是“只能位于主語之前”。如“關于”也有用于主語之后的例子：“毛澤東同志關于這一點曾經說道：‘人民的國家是保護人民的。’”(“語料庫在線”例)我們在“語料庫在線”中對這4個介詞進行了查找，分別統計了各自語料中的連續200例(不足200例的全部統計)。上述4個介詞，雖然主語之前的比例都在80%以上，甚至“至于”的比例為100%，但我們不能就此得出這4個介詞只能位于主語之前的結論。
另如“鑒于”“當(……時)”位于主語后的例子：(16)這時候，學校黨組織鑒于中文系黨員業務骨干少，決心把許懷中當作紅色教授來培養，鼓勵他大膽深造。(17)白僵菌當施于寄主居住地時，至少可以維持有效期兩年。而且，能夠前置于主語的介詞，也不止上述4個。
根據王華(2005)在現代漢語語料中的統計，位于主語之前的單音節介詞及其前置比例如下：“當(表時間，94%)、從(78%)、趕(41%)、對(33%)、按(21%)、在(17%)、為(12%)”，雙音節介詞及其前置比例：“打從(57%)、根據(86%)、由于(84%)、鑒于(55%)、本著(53%)、通過(52%)、對于(表關涉，46%)、為了(39%)、按照(25%)”。作者還統計了幾個介詞在《現代漢語虛詞用法小詞典》(1984)、《現代漢語虛詞詞典》(2001)中前置于主語的比例。
王華的表格列出了多個傾向于位于主語之前的介詞，“根據、通過”等的前置用法非傾向性用法，暫做排除。我們在上文論及可自由用于助動詞等之前(之后，也包括主語之前)的49個介詞，其中傾向于位于主語之前的，包括“及至、從(……看)、隨著、打(……起)、由于、就(……來說)、臨(……)前、基于、除卻、自從、因為、為了”和“論、講、照”等。再加上王華(2005)統計的雙音節介詞“打從”，我們可匯總出傾向位于主語之前的20個介詞：“除卻、從(……看)、打(……起)、打從、當(……時)、關于、基于、及至、鑒于、講、就(……來說)、臨(……前)、論、隨著、為了、因為、由于、照、至于、自從”;其中單音節介詞只有3個。
由此可見，雖然“居于句首的介詞一般為雙音節的”的傳統認識有其合理性，但應以3個單音節介詞作為重要補充。此類介詞的韻律特征：1)單雙多音節都有，以雙音節為主;2)單音節介詞未出現弱化現象;3)雙音節介詞中，“為了、隨著”除外，一般都是“重+重”式，即使是有“重+輕”式可能的“關于、基于、至于”等，在句首也可以讀成“重+重”式，即讀出足音全調來;4)賓語可長可短，但有較長賓語的可能性和機會更大，介賓結構之后可以出現明顯的停延。
這20個傾向位于主語之前的介詞，就其語義來看，主要涉及話題類、時間類、原因類等。尤其是單音節介詞中，就有“講、論”2個話題類的，占比近七成。而從表1的13個單音節介詞看，所有話題類的單音節介詞都傾向于位于主語之前。例如：(18)講力氣，他不是我的對手。(19)若論在家受嬌慣，兩人似乎不相上下。就雙音節介詞而言，介引話題類賓語的“至于”全部位于主語前，“關于、鑒于”只有不到兩成的后置比例。
因此我們認為，首先，從音節上看，雖然雙音節介詞傳統上被認作前置的典型單位，但也有單音節介詞可以前置，如上文列出的13個單音節介詞。其次，從句法上看，主語前的介詞離句子的謂語動詞更遠，句法位置更高。再次，從語義上看，主語前的介詞管轄范圍更廣，轄句性明顯強于句中的轄謂介詞，其中話題類(以及時間類[13]、原因類)表現出強烈的前置傾向。但必須明確的是，這只是一種數據統計上的傾向，并不是絕對的“鐵則”。
首先，傾向于前置的介詞中，介引話題等三類賓語的介詞相較于其他類介詞而言占比更大(尤其是單音節介詞)，不是說只有該類介詞能夠前置。其次，該三類介詞內部不同成員的分布各異，不少是絕對前置，但有的仍是傾向于前置;它們也有后置于主語的用法，只是傾向性前置。
因此，同樣韻律條件的介詞，若要居于主語之前，介引話題類賓語是其相對(非絕對)強勢的限制條件，語義起到了更為根本的作用。
五、互動關系小結
上文我們討論了不同句法位置上的介詞。不考慮重復，各類介詞共計128個。在一個句子內部，從后向前、從右到左，這些介詞的韻律在逐漸變化。1.從音節數量上看，單音節→單音節為主→雙音節為主;從莫拉數量上看：1個莫拉→2/3個莫拉→4個莫拉。2.從音節完整性上看，弱讀虛化的單音節→音足調全的單音節+“重+輕”式雙音節→音足調全的雙音節。3.從韻律獨立性上看，逐步由弱到強，介詞與前面成分凝固成詞→介賓結構前后不能停延→介賓結構后有(明顯)停延。介詞賓語長短皆可→不宜過長→不宜過短。
4.從介詞賓語看，可長可短/可單可雙→可出現較長賓語。在韻律變化的同時，句法和語義也出現了“共變”：從句法上看：介詞的句法位置逐漸增高，離動詞越來越遠，與動詞發生詞匯化的可能性越來越小，與主句的關系越來越松散，介賓結構越來越自由。從語義上看，介詞的管轄范圍越來越廣，介賓結構從管轄動詞到管轄整個句子，甚至篇章(句首的介詞有的具有篇章銜接功能，如“在……上/下”)，尤其是話題類、時間類、原因類等介詞，語義能起到更為根本的作用。
因此，介詞的句法分布在韻律制約的基礎上，更需考察語義類別。另外，我們還考察了不同句法位置介詞的正式性，發現主語等之前的介詞，無論單音節還是雙音節多較正式;助動詞等前后正式用法的介詞占約六成;助動詞等后多非正式，包括動詞后的介詞�？傊粋�句子從后往前，介詞的(音節/莫拉的)長短性、(音調的)完整性、(韻律和句法的)獨立性、(語義的)轄句性、(語體的)正式性越來越強，并逐漸出現了話題化甚至連詞化的趨勢。句法與韻律(以及語義、語體)呈現了整齊的互動關系。
六、對語文工具書釋義的啟示
目前已出版的虛詞類專業工具書，如北京大學中文系1955級、1957級語言班《現代漢語虛詞例釋》(商務印書館，1982)、呂叔湘《現代漢語八百詞》(商務印書館，1980)、侯學超《現代漢語虛詞詞典》(北京大學出版社，1998)、張斌《現代漢語虛詞詞典》(商務印書館，2001)、方清明《現代漢語介詞用法詞典》(商務印書館，2017)等，其介詞釋義多以語義類別、語法功能、常見搭配等為介紹對象，較少提及介詞及其賓語的音節長短、介詞的弱讀輕聲、介賓結構前后的停延等韻律特征及其與介詞的句法位置、語義等的對應關系等。本文通過對不同句法位置上介詞的分析，認為上述韻律信息能夠提高介詞的辨識度，尤其是在同義/近義介詞的辨析中，這些信息更能發揮作用，故建議將其增補到介詞的釋義中。我們以“因、因為”“向表方向、向表對象”這兩組介詞的辨析為例，嘗試對它們的韻律特征做出說明。
參考文獻
1.陸丙甫.作為一條語言共性的“距離-標記對應律”.中國語文，2004(1).
2.陸丙甫，應學鳳.節律和形態里的前后不對稱.中國語文，2013(5).
3.王華.論介詞短語作句首狀語.東北師范大學碩士學位論文，2005.
4.王麗娟.從韻律看介詞的分布及長度.語言科學，2008(3).
5.王永娜.介詞在句法、韻律、語體上的分布和對應.世界漢語教學，2018(3).
6.王自強編著.現代漢語虛詞用法小詞典.上海：上海辭書出版社，1984.
7.吳為善.現代漢語三音節組合規律初探.漢語學習，1986(5).
8.吳為善.漢語“重輕型”韻律模式的辨義功能及其系統價值.上海：學林出版社，2015.9.張斌主編.現代漢語虛詞詞典.北京：商務印書館，2001.
10.中國社會科學院語言研究所詞典編輯室編.現代漢語詞典(第7版).北京：商務印書館，2016.
11.CarnieA.Syntax：AGenerativeIntroduction.Hoboken：Wiley-Blackwell，2013.
12.CinqueG.AdverbsandFunctionalHeads.NewYork：OxfordUniversityPress，1999.
13.FitzpatrickE.TheProsodicPhrasingofClause-FinalPrepositionalPhrases.MurraryHill：AT&TBellLaboratories.
作者：朱俊玄
轉載請注明來自發表學術論文網：http://www.cnzjbx.cn/jylw/29785.html
